Article Psychologie n°224 : p.104 « la guerre des psys, pourquoi tant de haine »

L’Inserm a publié, début 2004, un rapport officiel de l’institut national de la santé et de la recherche médicale sur l’efficacité des psychothérapies (« 3 approches évaluées »).

Ce rapport conclue à l’écrasante supériorité des techniques comportementales et cognitives (TCC) et en la quasi inefficacité de la psychanalyse

Depuis, c’est la guerre ouverte entre psychanalystes et comportementalistes.

Les trois principaux motifs de discorde sont :

1)     La psychanalyse ne guérit pas.

Selon Jean Cottraux, enseignant à l’université de Lyon-I, diplôme universitaire TCC, « Sa visée n’est pas de soigner et encore moins de guérir ».

La réponse de Jean Pierre Winter, psychanalyste, est que les psychanalystes ne méprisent pas la guérison, elle ne prétend pas guérir des symptômes précis, elle permet de reconquérir un espace psychique, elle est soucieuse de la singularité du désir de chacun.

2)     La psychanalyse refuse d’être évaluée

Toujours selon Jean Cottraux, enseignant à l’université de Lyon-I, diplôme universitaire TCC, « Développer un programme de recherche, c’est prendre le risque de voir ses croyances contredites : c’est pourquoi certains psychothérapeutes redoutent l’évaluation »

La réponse de Gérard Pommier, psychiatre et psychanalyste, est de poser la question sur l’évaluation. Par nos pères oui, par les détracteurs que sont les praticiens des TCC, non.

Evaluer les patients, avant, pendant et à la fin du « traitement », comme pour les médicaments, influencerait le cours du travail analytique.

3)     Freud a menti

Enfin, selon Allen Esterson, Mathématicien, « Une grande partie de l’histoire … de la psychanalyse est composée de récits pour la plupart mythiques ». Sigmund Freud aurait inventé des cas fictifs pour démontrer ses théories, l’existence de l’inconscient et du rôle décisif de la sexualité infantile dans les névroses.

La réponse de Gérard Bonnet, psychanalyste, est que Freud a écrit pour faire part de ses découvertes et de ses échecs. Le problème est d’accepter qu’il existe un inconscient fonctionnant avec ses lois propres, différentes de celles du cerveau. La théorie n’est pas un dogme intangible, elle est un instrument de compréhension et si un jour il existe un outil d’explication plus parlant que le complexe d’oedipe par exemple, alors il faudra l’adopter.

Les Freudiens dénoncent le partie prit et la volonté de l’état de contrôler le domaine de la vie psychique. L’état, et le ministre de la santé, Philippe Douste Blazy, désavoue ce rapport pourtant commandé par la direction générale de la santé. Chacun s’accuse de faire de la manipulation mentale ! La psychanalyste, Elisabeth Roudinesco dans « Le patient, le thérapeute et l’Etat » dit que les « TCC sont un mélange de dressage de corps, de techniques de persuasion et de conditionnement des consciences … qui ont plus à voir avec les techniques de domination des dictatures et des sectes qu’avec des thérapie dignes de ce nom ».

Dans « Le livre noir … »,  Jean Cottraux répond, « rompre avec la psychanalyse, c’est rompre avec un discours qui imprègne et dirige la pensée après avoir imprimé ses schémas dans la mémoire. Il faut une à deux années pour récupérer sa liberté d’esprit ».

Finalement, cette bataille vise à occuper le maximum de place dans les universités, les institutions de soin, les médias, …, les patients. Le psychiatre Christophe André, va jusqu’à dire qu’on n’assassine jamais aussi bien qu’en famille le grand père Freud. Œdipe l’atteste …